杭州互联网法院揭牌 让打官司如网购一样方便
时间: 2017/8/22 10:18:53
打官司如网购一样方便
这是一个全世界都极为独特的法庭——没有原被告席位,旁听席在审判台两侧,整个法庭看上去非常宽敞；一个高清摄像头对准审判台,审判台正对面墙上是一块大屏幕,屏幕上实时显示主审法官和原被告的画面；从画面中可以看到,被告戴着立体声耳机,背景像在家中,而原告代理人则像在办公室里。
此时此刻,中信银行股份有限公司杭州分行诉张某金融借款合同纠纷案正在杭州互联网法院第八法庭开庭审理。
8月21日,《法制日报》记者走进刚刚揭牌成立的杭州互联网法院,感受中国深化司法体制改革的伟大创举。
集中管辖6类涉网一审案件
窗明几净的杭州互联网法院诉讼服务中心一侧,摆放着多台现代化电子仪器。在诉讼服务自助终端机上,工作人员点击“我要立案”,刷身份证、扫二维码、录证据材料,很快就成功立案。工作人员说告诉记者:“当事人还可以登录网站或APP,足不出户在网上立案、缴纳诉讼费用。”
互联网的虚拟性、跨地域、在线化和去中心性等特征,对现有法律理论和司法制度产生巨大挑战,当事人运用传统司法规则、诉讼方式解决纠纷成本高、流程长。正是在这样的背景下,杭州互联网法院应运而生。
据了解,根据最高人民法院《关于设立杭州互联网法院的方案》,杭州互联网法院为一审法院,集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的6类涉互联网一审案件。包括:互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷；互联网著作权权属、侵权纠纷；利用互联网侵害他人人格权纠纷；互联网购物产品责任侵权纠纷；互联网域名纠纷；因互联网行政管理引发的行政纠纷。
浙江省高级人民法院副院长朱深远说,这6类案件证据电子化程度较高,适宜通过网络审判,能够体现网络审判的专业性和优势,尤其是互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷,互联网著作权权属、侵权纠纷等案件,浙江在前期网上法庭的实践中已经积累了充足经验。
杭州互联网法院受理案件的类型不会一成不变。朱深远说:“随着涉网审判的经验不断成熟,会逐渐扩大受理范围,发现一类、研究一类、上网一类。”
100%在线庭审判决网上送达
9时40分,杭州互联网法院揭牌成立不久,便开庭审理了第一案——《后宫甄嬛传》作者起诉网易公司侵权一案。
据了解,2017年3月,原告吴雪岚发现被告广州网易计算机系统有限公司和网易(杭州)网络有限公司未经授权,在其经营的网站“网易云阅读”上通过收费方式,非法向公众提供原告创作的作品《后宫甄嬛传》在线阅读服务,遂提起诉讼。
案件在线审理过程中,不管是在线举证质证还是辩论,庭审画面始终清晰、语音连贯。
记者注意到,不管是《后宫甄嬛传》作者起诉网易公司侵权案,还是中信银行杭州分行诉张某金融借款合同纠纷案,庭审中都没有书记员记录,庭审笔录通过语音智能转化为文字,准确率很高；大屏幕上的画面,实时自动切换为庭上发言人员；法官时不时点击鼠标,查看案件详情和证据材料。
网上开庭效率极高。《后宫甄嬛传》作者起诉网易公司侵权案庭审不到20分钟,中信银行杭州分行诉张某金融借款合同纠纷案庭审仅9分钟。这两起案件原被告均同意调解,原被告点击电脑屏幕上的电子笔录“确认”键,确认庭审笔录后休庭,随后开展线上调解。
据了解,杭州互联网法院依托杭州铁路运输法院而设立。杭州互联网法院院长杜前告诉记者,该院自今年5月1日起集中管辖5类涉网案件,至8月15日,共立案2605件,审结1444件,平均开庭时间仅25分钟,平均审限32天。开庭案件均实现100%在线庭审、在线判决、网上送达。
确立规则杜绝地方保护主义
朱深远介绍说,杭州互联网法院具有五大职能:
互联网时代司法为民的“新载体”。互联网法院将不仅为深度依赖网络的大众提供便利的在线司法服务,还会把大数据、人工智能等技术工具融入平台系统,更科学地为老百姓答疑解惑,会探索设计一整套适应互联网模式的司法规则和诉讼流程,帮助老百姓低成本、高效率地解决发生在互联网上的新型纠纷。
“不仅打官司将如同网购一样方便,网购也如同在实体店消费一样有了司法保障。”朱深远说。
互联网诉讼规则探索的“试验田”。当前,网上各类交易存在许多法律风险和陷阱,互联网法院将通过审理、研究这些案件,对网络平台制定自治性规则进行规范化指引,整合、创设适应互联网发展的诉讼规则。
互联网审理机制变革的“先行者”。互联网法院将以“涉网纠纷在线审”的思路,对现有诉讼进行全流程再造,制定一套标准化、结构化的新型互联网审判方式,包括诉讼规程、庭审规范、当事人操作指南等,为全国法院互联网审判提供可复制、可推广的经验。
互联网空间依法治理的“孵化器”。互联网法院将通过对涉网案件的审理和研究,以司法裁判的方式划定互联网活动的底线、边界,从而实现对网络空间的法治化治理,推动互联网法律法规的完善。
互联网纠纷多元化解的“主导者”。互联网法院将探索建立涉网纠纷“一站式”解决机制,整合仲裁、调解、行政机关等其他组织的法律服务资源,打破信息壁垒,实现数据共享,构建一个以互联网法院为终端的“漏斗型”纠纷化解通道,促成全社会形成在线纠纷多元化解的生态环境。
据介绍,试点过程中,杭州互联网法院形成了一套以诉讼平台操作规程和网络视频庭审规范为中心的程序规则,破解了诉讼主体身份确认难、当事人在线质证难、在线行为控制难等网络审判难题,确立网络司法缺席审判制度,维护网络司法权威。
杜前说:“无论当事人身份有何不同,杭州互联网法院都会一视同仁,平等对待,坚决杜绝地方保护主义,欢迎社会各界监督。” （陈东升 周斌）
（原文链接：http://www.legaldaily.com.cn/judicial/content/2017-08/21/content_7288419.htm?node=80544）
来源：法制日报——法制网
责任编辑：李彩霞